Ищу чертежи гранатомёта М203

В своё время лучшего ничего не нашел
http://www.armystudyguide.com/content/a ... n-of.shtml
http://www.globalsecurity.org/military/ ... p2.htm#2-4

Если интересует именно страйковый то когда то разбирал и фоткал спусковую группу.

Глобал секюрети как всегда рулит)) Врядли ты найтёшь что то более подробное чем эти рисунки.
Просто интересно зачем тебе оно нужно. Если повесить для антуража, то у меня где то валялся китайский спринг с таким подствольникам, есстественно муляжным. Масштаб 1:1 ;)

вопрос № раз:
в чем глубинный смысл это штока?


вроде ни с чем не сцепляется, спуск работает что с придвинутым сволом, что с открытым. зачем-то в штоке отверстие.. или это лишь реверанс в сторону настоящих подствольников, такую деталь имеющих (явто что-то связанное с блокировкой при открытом стволе)

вопрос № 2:
это у всех в начале канала ствола, сразу после гнезда под гильзу - такие царапины, будто слегка сверлом вскользь прошли?

проверил три гранатомета - у всех царапины есть, где больше, где меньше..
т.к. мой гранатомет запланирован к модификации под нормальные вылетающие гранаты, я волнуюсь изза гладкости ствольного канала..

Искать материалы долго, на форуме гдето было устройство боевого подствольника.
В общем шток нужен для взведения боевой пружины подствольника. Тоесть стрельнул(спустил пружинку), отодвинул(взвёл пружину), зарядил, задвинул.
Естественно в страйке это просто антураж и никакой пружины оно не взводит.

Царапины никакого значения не будут иметь для вышибных стайкбольных гранатах.

Да я этот антуражный шток вообще отрезал, он мешал провести проводку от подствольника в цевье, у меня Дибойз переделан под гранаты с гильзой и электрозапал.

А канал ствола без повдеждений, достаточно гладкий. Ты свои царапины , если на ощупь выступают, наждачкой обработай и все будет в порядке :)

На счёт царапин я бы особо не переживал. Это скорее издержки производства и на вылет снаряда они никак не повлияют. Хоть у меня подствольник GP, там они тоже присутствуют. Отдал мастеру, он переделал его "под нормальные вылетающие гранаты"(с) и никаких проблем с вылетом.
А по поводу штока, я считаю что это плечо которое препятствует заламыванию подствольника в крайнем открытом положении, так как когда он открыт напрвляющеие могут не выдержать нагрузку. Уж больно мала площадь соприкосновения..

кто делал боек на м 203 поделитесь сабжами по этому поводу...есть парочка идей как втулить механизм..но может кто уже замудрил ..был бы признателен

А новенький))) Не знаешь даже то, что ты ищеш-у тебя прямо под носом находится.
У тебя в городе есть команда ПОЛИСменов, которая несколько лет назад переделала М203 страйкбольный под "боек" + успешно делают заказы до сих пор всем желающим. Так же им на производстве выпускают антуражные, пластиковые гранаты и гильзы. Такая переделка автоматически попадает под статью .......... на этом форуме об этом миллионы раз уже обсуждалось)))
Вообщем ищи этих ребят в своем городе, а не тут. Тут они из принцыпа не пишут )))))
Ссылку на них не дам - даже и не проси. Они же мои конкуренты )))))))

А новенький))) Не знаешь даже то, что ты ищеш-у тебя прямо под носом находится.
У тебя в городе есть команда ПОЛИСменов, которая несколько лет назад переделала М203 страйкбольный под "боек" + успешно делают заказы до сих пор всем желающим. Так же им на производстве выпускают антуражные, пластиковые гранаты и гильзы. Такая переделка автоматически попадает под статью .......... на этом форуме об этом миллионы раз уже обсуждалось)))
Вообщем ищи этих ребят в своем городе, а не тут. Тут они из принцыпа не пишут )))))
Ссылку на них не дам - даже и не проси. Они же мои конкуренты )))))))
если я хотел бы кому-либо платить денег я отнёс бы им..я даже знаю кто это все делает, и варианты того, что это забитая тема или уже делает кто-то меня не интересуют ....ваш сверх разум можете оставить при себе ...я просил помощи а не умничать тут..если знаешь как устроен механизм подскажи а выточить я и сам могу...