Друзья! Давайте в этой теме обсудим особенности и детали глубокого отыгрыша различных группировок и отдельных персонажей.
Все спорные и аутентичные нюансы. Тут каждое личное мнение ценно!
ИМХО: Это добавит фана и красоте игре!!!

О, а может еще и истории персонажей выкинем? Если кому интересно - я могу свою в кратком виде в общий доступ кинуть. В полном она еще не совсем готова :oops:
Ну, те у кого они есть, и кому не лень.

Теперь относительно религиозного и светского в Долге и Монолите.

Долг - явление социальное. Но он настолько же явление Веры и фанатизма как и Монолит. Долг - это вера в человечество. В чистое небо над головой, в желтое солнце... Долг - это люди, которые стали на защиту всего того, что им дорого. Сказать, что это явление чисто светское - будет странно. Долг уверен в своей правоте. Уверен до фанатизма. А иначе нельзя. Иначе можно оступиться и отступить. И тогда все потеряет свой смысл. Отрицать веру Долга в его идеи ИМХО нельзя. Просто Вера эта немного другая чем вера Монолита.

Теперь относительно религиозного и светского в Долге и Монолите.

Долг - явление социальное. Но он настолько же явление Веры и фанатизма как и Монолит. Долг - это вера в человечество. В чистое небо над головой, в желтое солнце... Долг - это люди, которые стали на защиту всего того, что им дорого. Сказать, что это явление чисто светское - будет странно. Долг уверен в своей правоте. Уверен до фанатизма. А иначе нельзя. Иначе можно оступиться и отступить. И тогда все потеряет свой смысл. Отрицать веру Долга в его идеи ИМХО нельзя. Просто Вера эта немного другая чем вера Монолита.
Что группировка Долг - социальное явление, тут на 100% согласен.
Вера в лучшие черты чаловечества? Скорее определенные понятия добра и зла! А как-же "не убий"? За что тогда агрессия к Свободе? Уверенность в своей правоте? Это называется твердые убеждения и принципы!!!
В чем проявление фанатизма? Долговец пожертвует жизнью, дабы спасти бандита, монолитовца или свободовца? Ой вряд-ли...
Кроме того, ИМХО, если долговец говорит, что это хорошо или плохо, то он в состоянии конкретными примерами, "на пальцах" подтвердить свои слова. А как уверовать в невидемое? Долговцы - материалисты! В чем-то романтики, в чем-то одержимые идеей, но... материалисты. Они четко знают что, зачем и почему. В этом их сила.

Кхм... А насколько долго в Зоне можно оставаться матерым материалистом?

Конфликт Долга и Свободы имеет:
1) Сюжетно прописанные ноги
2) Идеологическую подоплеку, которую я не совсем понимаю. Потому как плохо понимаю идеологию Свободы, и то, чем она нашей так уж сильно противоречит.

Конфликт Долга и Свободы совершенно бесполезно обсуждать с Амагой. Т.к. она не понимает его сути.

Далее берем вопросы уже личного отыгрыша. Перемирья со Свободой Заключала где-то на половине игр, на которых была. Аргументированные, на разных условиях, но факт, перемирья. И еще к вопросу личного отыгрыша. А кто сказал, что я не помогу, пусть и с риском для жизни человеку? Я готова рискнуть своей жизнью на игре ради того, чтобы спасти жизнь человека. Другое дело, что бандит в понимании моего персонажа человеком не является. Но Военный, Чисто Небовец, Ученный, Журналист, Свободовец, Нейтрал могут расчитывать на мою помощь. Лично мою. Как персонажа.

Позвольте выразить свое мнение о Долге и Свободе. Вернее о конфликте между этими двумя группировками.
Если внимаельно мграть во все три части "Сталкера", прочитать массу книг официальной серии и фанфиков, можно обратить внимание, что Долг экипирован сугу по армейски, вернее, оснавная масса оружия - явно отечественного производства. У Свободы же чаще встречаются НАТОвские образцы.
Лично мое мнение, что эти две группировки имеют разных "спонсоров", если можно так называть людей, подпитывающих группировки. Оба этих "серых кардинала" хотят иметь большее влияние на територии Зоны. Первый (долговский), явно с постсоветского пространства, ему доступно вооружение и экипировка, которую поставлют в группировку, второй (свободовский), скорее всего, из-за рубежей нашей бывшей для всех Родины. Власть - сильная штука, а передел власти, зон влияние - всегда сопряжен с конфликтами. Так почему бы двум влиятельным особам не заиметь свои военные формирования в Зоне?
Идеалогия группировок тоже подтверждает такую версию. Долг функционирует по армейскому принципу, причем именно советскому. Четкая ветикаль власти, выполнение приказов любой ценой, идеалогическая подготовка: "Защитим мир от заразы Зоны!"(с) Причем, надо ли защищать этот мир, спросил ли кто-то мнение этого мира - не важно. Все сводится к принципу: "Партия сказала надо...!"(с) Знакомо, правда? У Свободы, все иначе. Тут тоже есть руководство, но больше "развязности", больше свободы, протите за такую тафтологию. Это ближе к западным образцам, как по мне. Да и лозутг: "Свободу всем даром!"(с) ничто иное как просто изречение. Профанация. О какой свободе можно говорить внутри периметра Зоны? Где каждый, что долговец, что свободовец, что вольный - вне Закона, ибо по сути, являются вооруженными бандитами.
Но то, что каждый из членов группировки верен "своим" идеям, пинципам - безусловно.
Лично мне так видится суть конфликта группировок Долг и Свобода, разница в их экипировке, ну, а цель, она у них одна: влияние. Вот методы разные. Демократические у Свободы, тоталитарные у Долга.

Да, в этом ты прав. Идея разных спонсоров, кстати, была неоднократно обыграна как компьютерных играх и книгах, так и на играх по Сталкеру. Разница, возможно, даже не в идеологии группировок. Все мы люди, причем люди с одного "пост-советского" пространства, и могли бы друг друга понять и договорится. Разница, скорее всего, заключается в том, чего от нас требуют наши "спонсоры". Так что, вполне возможно, выходит как всегда, конфликты "больших дядь" оплачиватся кровью простых парней.

Другой вопрос вот в чем. На очень не бльшом колличестве игр реализовано спонорское вмешательство жизнь группировок. За выполненные задания основной линии выдаются деньги или боекомплект, группировка на старте получает некую сумму, которой может распоряжаться (нанимать вольников, выкупать информацию и т.д.). На большинстве игр группировкам приходится одной рукой выполнять задания основной ветки, второй воевать друг с другом "ибо надо стрельнуть в Долг/Свободу/Монолит, третьей если правила предусматривают, готовить себе специалистов (этим мне к слову очень не нравятся правила Михея, послали, блин группу на спецзадание, по пути надо еще віучить инженера и врача :D ), и еще надо как-то успевать зарабатівать деньги, а то стрелять будет нечем.
Так вот на игре, где вмешательство спонсора никак не реализванно, а, к примеру, на той же серии игр "История Зоны" гуппировки даже оружие кроме ножа и пистолета выкупали сами, возникает вопрос, стоит ли идеология всей этой стрельбы? Свобода начинает восприниматься как невовремя выползающие хомяки, мешающиес под ногами во время отвественных миссий, но не более того. И это не повод массированно идти выносить их базу. Безтолку, все равно расплодятся (отреспятся) через пол-часа-час.

Долг єто те кто по книгам и играм стараются защитить людей от Зоны .И какое здесь может быть человеколюбие по отношении тех кто шариться по Зоне .Чего ходить, сидите дома пейте чай)))) раз попал в Зону то должен понимать что гладить по головке не кто тебя не будет ,надейся тока на себя. А у Долга будет постоянно конфликт со Свободой из за разной идеологии .Они(Свобода ) моралисты и идеи их в Зоне не приемлемы ,вот отсюда и постоянная вражда))))) Это Мое личное мнение и оно иногда не совпадает с мнением моего командира :lol: :lol: :lol: Буть моя воля в зоне не должно быть никого пусть она себя сама изнутри сожрет) люди там дрова для ее топки......... :lol: :lol: :lol:

Хаскер, мнение-то тоже хорошее, и к идеологии группировки тоже подходит. Просто более радикальное. Это я у нас гуманист. До поры до времени =).

Хаскер, мнение-то тоже хорошее, и к идеологии группировки тоже подходит. Просто более радикальное. Это я у нас гуманист. До поры до времени =).
Вот нас всегда подводит гуманизм))))) Чтобы жрал кровасос если в зоне нет людей :lol: :lol: Гуманизм это к Свободе ,она по нему(гуманизму ) дока :lol: :lol: