Осама, если проанализировать, ты протестуешь не против конкретных пунктов, а против всей концепции.
Если убрать все, что тебе не нравится, не останется ничего почти.

2.2. Читай внимательно. Можно связаться со штабом и запросить разрешение, можно снимать обыск на видеокамеру/мобильный телефон. Этот пункт указан специально, чтобы военнослужащие США не устраивали террор среди мирного населения постоянными обысками. + При обыске военнослужащие коалиции могут подкинуть что-то незаконное. Что не раз было на играх. Задача правил не дать это сделать или максимально усложнить.
2.4. Необходимый пункт. Во-первых были прецеденты. Во вторых - это логично и антуражно.
2.6. Техническое повторение. Соответствующая часть будет удалена из 2.4.

2.7.2. Правила проведения служебного расследования и следствия идентичны. Разница в том, что в первом случае допрашиваются только военнослужащие Коалиционных сил. Разумеется на игру они должны быть у военной полиции отдельным куском.
2.7.3. Во-первых: чтобы хоть как-то систематизировать работу военной полиции. В противном случае люди могут заиграться. Во-вторых: заставить их включать мозг и планировать вопросы.
2.7.4. По соглашению сторон можно и на инглише. Но суть не в том. Этот пункт предусматривает такой антуражный элемент как переводчики для работы с местным населением. Если их на игре предусмотренно не будет, как на Ираке, этот пункт будет просто недействительным.
2.7.5. Любой дресскод, антураж - это "сложности". Решение и так принимает командование. Но оно загружено своей основоной работой. Поэтому для вынесения решения им нужно уже подшитое дело со свидетелями и фактами. А ты предлагаешь по сути всю работу следствия свалить на Командование. Не реально. Сбор фактов для установления вины - работа военной полиции в чистом виде.
2.7.6. Должны быть отличия в наказаниях. Одно дело послать нафиг военного полицейского, совсем другое - расстрел мирных жителей. Причем устанавливаться сроки должны не от фонаря. Иначе это приведет к конфликтам и выяснению отношений. "Почему он за убийство мирного отсидел 2 часа, а я целый день" и т.п.
2.7.7. Предполагается, что таких нарушений на игре будет минимум. Правила как раз и направленны на то, чтобы с одной стороны не дать наглеть мусульманам по части злоупотребления мирным статусом. С другой стороны - не допустить репрессий со стороны Коалиционных сил в отношении мирных.
2.7.8. Не принципиально и обсуждаемо. Цель та же самая - затавить МП шевелить мозгами и задавать продуманные вопросы.
2.7.9. Ситуация. Мы четыре товарища по оружию, прошедшие не одну мясорубку задерживаем мирного. А он начинает нам хамить, оскорблять. Свидетелей нет. Мы его по-тихому валим. Тело закапываем. Потому как офигел. На базу приходят арабы и начинают требовать суда над убийцами. Теперь вопрос с чего бы это мои товарищи сдали бы друг друга, если мы знаем, что ничего, кроме собственных же показаний нам не угрожает? Поэтому надо оставить возможность лгать при допросе. Но понимая, что если все "не чисто" - придется ответить самому. Все как в реале.
2.7.10. Если не предусмотрено - МП устроят его сами, верно заметил.
2.7.12. К чему это? Ради того, чтобы соблюсти какой-то дурацкий принцип? Поставь себя на место игрока под подозрением. Тебя оклеветали, сказав, что ты виновен в массовом расстреле мирных. Ты отсиживаешь 6 часов в изоляторе, а потом следствие выясняет, что это был не ты, а кто-то другой. И что, ты просто так воспримешь потерю 6 часов игры? А потом, если даже ты согласишься, не согласятся 90% всех остальных.

2.8.1. Не будет работать. Если я буду полномочен выносить решение по своим бойцам, я замну любое дело. И никого не накажу. Потому что это мой бро, а тот мирный которого он застрелил сам нарывался. И так сделает бОльшая часть всех НАТОвских командиров. Игра снова не получится антуражной.
2.8.2. Например, явно незаконный приказ - расстрел безоружного без суда и следствия. А если тебе просто не нравятся приказы - так это никого не волнует. За невыполнение приказа следует наказание. По описанной тобой ситуации - было бы и 3 и даже 4 группы, если бы нашлись хотя бы 3 или 4 человека с ДжиПиЭсами и людьми, умеющими с ними управляться.
МП занимается только сбором доказательств. Представляешь, что было бы, если бы милиция сама определяла твою вину? То же может быть и на игре. И вообще, ты запутался в своих собственных расуждениях. То у тебя Командование определяет вину, то непосредственный командир, то теперь военная полиция... Как раз записанные правила не приведут к разногласиям. В отличие от тех которые будут брать субъективно и с потолка.
2.9. Это как же. Местный убил военнослужащего НАТО. Старейшина, поскольку не поддерживает оккупацию, его похвалил... И все? Никаких рычагов на убийцу? В 2.9.6. ведется речь ТОЛЬКО о незначительных или не направленных против НАТО нарушений. За жопу, показанную морпеху будет разбираться старейшина. А вот за убитого морпеха, виновный предстанет перед судом Коалиционных сил. (В реале - конечно законной власти Ирака, но у нас нет такой стороны, поэтому так)

3.1.3. Это СПЕЦОПЕРАЦИЯ. Т.е. то, что происходило в Фалудже, например. (Как штурм лагеря боевиков на Игре, например). Это не рядовой обыск. Это подготовка к ведению полномасштабных боевых действий в районе. И мирных оттуда максимально убирают. Так поступают в реале и мы должны к этому стремиться.

3.2.2. Нет, именно арестовываются. Задерживаются гражданские без оружия.
3.2.3. Обыск может проводиться и силами пехоты, если это санкционированно Командованием. От несанкционированных обысков мы стараемся отойти, дабы не устраивать террора мирных.

3.3.2. И снова, именно арестовываются. И самой собой разоружаются при этом.
3.3.4. На словосочетание "явное подозрение" гугл находит 6200 ссылок, значит, очевидно бывает.
3.4.2. Дистанция обоснована во втором посте. Находясь в зоне 60 метров "мирный" спокойно может достать оружие и убить военнослужащего коалиционных сил. Это недопустимо. По правилам применения оружия учи матчасть. Если после команды "Стой стрелять буду" нарушитель делает ноги, разрешено стрелять на поражение без предупредительного выстрела. К тому же твой вариант расходится с ROE. ROE разрешает всегда применять оружие для защиты сил коалиции. И только если позволяет время и ситуация - предупреждать, стрелять в воздух и т.д. Если диверсант подполз к блокпосту на 10 метров никто его предупреждать не будет - сразу огонь на поражение.
3.4.3. Если транспорт - конечно надо.

4.1. да
4.2. Да, палатка тоже считается. Если рядом с палаткой зона отдыха, как у вас было на Ираке, то оружие должно находиться в этой зоне. Не обязательно на себе.
4.4. Не принципиально. Можно рассмотреть вариант для всех заменять винтовку на вторичку.

5.3. По сути так, но могут быть варианты, если сценарием не предусмотрены старейшины
5.4. Уже отвечал выше. Если позволяет ситуация. Если не позволяет, можно стрелять без предупреждения. Это не я так решил, это официальный документ.
5.7.2. Против прожекторов и фонарей большой мощности. Зачем они мирным кроме как для боевых действий?
5.8.1. Аль Джазира будет снимать военные объекты и их укрепления? Нет. Только с разрешения командования.
5.8.2. Мобильный - хз. Нужно подумать как все сделать корректно.
5.8.3. Мобильный телефон может быть использован как средство подрыва фугаса а также для передачи сведений о колонне или о блокпостах. Так что никакого пользования мобильниками на путях прохождения автоколонн. Надо поговорить - отошел на безопасное расстояние - и вперед.

6. Это не совсем "правила". Скорее рекомендации из личного опыта. Потому как некоторые игроки всерьез думали, что НАТО будет вести переговоры с боевиками без особых оснований. Тем более - в лице командующего.

Сперва отвечу даме.
Уважаемая Геката, я прекрасно понимаю Ваше желание соблюдать традиции и антураж на игре, понимаю, что Вы переживаете за возможный ущерб Вашему имуществу, которое собрано Вами и клубом, понимаю желание свести к минимум даже возможность насения ущерба, но возникает несколько спорных моментов…
«Заглянуть без разрешения в чей-либо дом, квартиру» - харам, но обыски были, есть и будут…есть.
«Неожиданно без разрешения войти в чужой дом.» - харам, но снова, как же быть с обысками, которые проводятся?
Все дело, как мне кажется, что харам – для мусульманина, совсем не запрет для православного и уж тем более, для человека с оружием, выполняющего команды, соблюдающего уставы, стандарты и прочее.
Почитав списки харам зулми и харам гайри зулми я не нашел запрета на вход с оружием, возможно, не там смотрел или не все прочел…
http://www.psylib.ukrweb.net/books/shariat/txt06.htm
Но поймите, не имеет права военный оставить оружие. Да, кто-то один, вошедший в дом для беседы, может быть безоружен, но только после того, как дом проверят и убедятся в безопасности, а самое помещение будет оцеплено.
Мы с Вами обсуждали это в ЛС до проекта «Ирак». К общему знаменателю не пришли, поэтому никто из нашей команды даже не ходил в «поселок мирных», чтобы не провоцировать инцидент. Но выход нужно искать.



NeeSut, я читал все написанное Вами очень внимательно и повторю еще раз то, что проверенно годами: чем больше усложнений, тем больше вероятность бардака. Чем больше спорных точек, тем больше проколов и неувязок.
На словосочетание "явное подозрение" гугл находит 6200 ссылок, значит, очевидно бывает.
Именно, но Неявного нет, видимо именно Вы читаете НЕ внимательно.
2.8.1. Не будет работать. Если я буду полномочен выносить решение по своим бойцам, я замну любое дело. И никого не накажу. Потому что это мой бро, а тот мирный которого он застрелил сам нарывался. И так сделает бОльшая часть всех НАТОвских командиров. Игра снова не получится антуражной
:lol: да вот как раз в этом случае игра и будет антуражной, так в жизни любой командир будет защищать своих бойцов.
2.8.2. Например, явно незаконный приказ - расстрел безоружного без суда и следствия. А если тебе просто не нравятся приказы - так это никого не волнует. За невыполнение приказа следует наказание. По описанной тобой ситуации - было бы и 3 и даже 4 группы, если бы нашлись хотя бы 3 или 4 человека с ДжиПиЭсами и людьми, умеющими с ними управляться.
А Вы уверены, что их не было? У нашей команды даже не спросили ничего. А все было. Суть не в том. Пора уже признать в бездумность и безграмотность ночного рейда, полную несостоятельность одного позывного на 25 человек и неумение беречь своих бойцов.
3.1.3. Это СПЕЦОПЕРАЦИЯ. Т.е. то, что происходило в Фалудже, например. (Как штурм лагеря боевиков на Игре, например). Это не рядовой обыск. Это подготовка к ведению полномасштабных боевых действий в районе. И мирных оттуда максимально убирают. Так поступают в реале и мы должны к этому стремиться.
Мног мирных убрали в Фалудже, Насирие, Багдаде...можно перечислять долго, и сколько мирных потом было убито? Прекратите словоблудить. Вы думаете боевики не уйдут вместе с мирными? Будут сидеть и ждать? Просто нонсенс.
3.2.2. Нет, именно арестовываются. Задерживаются гражданские без оружия.
Юридическая чушь!
Арест — вид наказания. Задержание - кратковременное лишение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.
Разницу видите? Или и теперь нет?
Не вижу смысла обсуждать все это по нескольким причинам:
а) Вы слишком отождествляете страйкбол (игру) и реалии, забывая, что слишком много условностей мешают полному релизму.
б) Никто не будет всю игру проводить следствия, выдвигать обвинения, подавать аппеляции, заслушивать адвокатов, подшивать дела...это не тот проект. Это не симуляция юридической службы или суда.
в) Нет смысла в допросах и поисках истины априори, если игра на "честность", то и допросы "на чествность".
Дальше спорить и объяснять не вижу смысла и не имею желания. Идея создания единых правил на проектах подобного типа - хорошая. Попытка реализации - нулевая. Ибо Вы слышите только себя и строите правила только под себя и свое видиние.

NeeSut, я читал все написанное Вами очень внимательно и повторю еще раз то, что проверенно годами: чем больше усложнений, тем больше вероятность бардака. Чем больше спорных точек, тем больше проколов и неувязок.
В проекте ИРАК-104 были очень простые правила. В результате дыры в правилах, огромное количество непоняток и взаимных претензий. Исключить можно только четкостью и детализированностью. Правила не сложные, хоть и объемные. Причин 2: логика (соответствие реалиям) и то, что не обязательно знать весь набор правил. А именно: простому пехотинцу не нужно знать правила поведения для боевиков и мирных, правила проведения следствия (когда это его коснется, права ему зачитают). Не обязательно знать в точности меры наказания. Итак очевидно, что не подчиняться приказу командира, расстреливать мирных нельзя. В целом, для того чтобы правильно отыгрывать игроку нужно знать лишь 1/3 или 1/4 всех правил. Имхо - куда уж проще...


:lol: да вот как раз в этом случае игра и будет антуражной, так в жизни любой командир будет защищать своих бойцов.
Тогда не будет наказаний. Продолжится террор в отношении мирного населения. Вас это устраивает?

А Вы уверены, что их не было? У нашей команды даже не спросили ничего. А все было. Суть не в том. Пора уже признать в бездумность и безграмотность ночного рейда, полную несостоятельность одного позывного на 25 человек и неумение беречь своих бойцов.
Вы присутствовали на построении. Как вы слушали брифинг тогда? Когда был задан вопрос у кого есть ДжиПиЭсы вы отмолчались. Или вам нужно ОСОБОЕ приглашение? В конце концов, если Вы были так уверены в неправильности (и почти преступности данного действия) могли бы обсудить это со мной. Вы этого не сделали. А теперь, видя бой со стороны, а тем более - постфактум, каждый может претендовать на лавры Наполеона, Манштейна или Александра Македонского и говорить как именно нужно было это сделать.

Много мирных убрали в Фалудже, Насирие, Багдаде...можно перечислять долго, и сколько мирных потом было убито? Прекратите словоблудить. Вы думаете боевики не уйдут вместе с мирными? Будут сидеть и ждать? Просто нонсенс.
Мирных было много убито. Но в разы больше прошли через пункты фильтрации. Все боевики не уйдут вместе с мирными, потому что это означает сложить оружие и дезертировать. Зачем тогда его вообще брать в руки. Тем более есть большой шанс попасться.
3.2.2. Нет, именно арестовываются. Задерживаются гражданские без оружия.
Юридическая чушь!
Арест — вид наказания. Задержание - кратковременное лишение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.
Разницу видите? Или и теперь нет?
Не вижу. И это Вы несете юридическую чушь! Почитали бы хоть википедию, прежде чем так безапелляционно утверждать: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82_%28%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%29.
Арест - это мера пресечения. Наказание - это лишение свободы (например).

Ибо Вы слышите только себя и строите правила только под себя и свое видиние.
То же самое могу сказать и о Вас. Вы слышите только себя. А насчет реализации - так Вы никакой не предложили.

Вы присутствовали на построении. Как вы слушали брифинг тогда? Когда был задан вопрос у кого есть ДжиПиЭсы вы отмолчались. Или вам нужно ОСОБОЕ приглашение? В конце концов, если Вы были так уверены в неправильности (и почти преступности данного действия) могли бы обсудить это со мной. Вы этого не сделали. А теперь, видя бой со стороны, а тем более - постфактум, каждый может претендовать на лавры Наполеона, Манштейна или Александра Македонского и говорить как именно нужно было это сделать.
Безусловно присутствовали и не только сказали, но даже выдвинули ряд предложений по позывным и более мелким группам, но услышаны не были. На это было сказано: "Это не нужно". На лавры никто не претендует, можете успокоится, они все целиком Ваши...если они вообще есть.
Мирных было много убито. Но в разы больше прошли через пункты фильтрации. Все боевики не уйдут вместе с мирными, потому что это означает сложить оружие и дезертировать. Зачем тогда его вообще брать в руки. Тем более есть большой шанс попасться.
Даже НЕ смешно. "В разы", "фильтарции"... Сколько говорить, что отождествлять действительность и игру с 100-120 "иракцами" НЕ корректно. После предупреждения все станут мирными и выйдут из лагера, пошуршите в палатках в присутствии старейшины и МиПо и пойдете на базу. Все, вот и весь обыск. Потом мирные и нет вернутся и все пойдет как и было.
Не вижу. И это Вы несете юридическую чушь! Почитали бы хоть википедию, прежде чем так безапелляционно утверждать: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82_%28%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%29.
Арест - это мера пресечения. Наказание - это лишение свободы (например).
О Вики, конечно очень правильный источник :lol: Ну чтож:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Арест
Арест
Арест (мера пресечения) — вид превентивных мер процессуального принуждения по уголовному делу.
Арест (административный) — вид административного наказания.
Арест (уголовное наказание) — вид уголовного наказания.
Арест имущества — мера обеспечения исполнения решения по имущественным взысканиям.
Домашний арест — мера пресечения по уголовному делу.
Гражданский арест — арест (как мера пресечения), проводимый лицом без специальных полномочий.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Задержание
Задержание - кратковременное лишение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.
Пять баллов, что еще посмотреть? Мера пресечения - лишь один из .... "читайте внимательно"(с) что Вам пишут.
То же самое могу сказать и о Вас. Вы слышите только себя. А насчет реализации - так Вы никакой не предложили.
Ради Бога, говорите, что Вам нравится. А не предлагаю, так вижу бессмысленность такого подхода. Нужно реальное предложение - не вопрос:
1. Необходимо видиние игровых ситуаций от командующих/руководителей.
1.1. НАТО (боевые подразделения)
1.2. НАТО (МиПо)
1.3. Мирные жители
1.4. Боевики
То есть должны отписать свои позиции те, кто желает высказаться и внести предложения именно с разных сторон, только потом, обсуждаю каждый пункт и момент суммировать и собирать все воедино. А не наоборот, выложить свод и пытаться его редактировать.
Увольте, я еще раз повторюсь: НЕ вижу смысла обсуждать то, что есть, ибо оно НЕ жизнеспособно и "заточено" только под НАТО. Такое годится для создания линейного сюжета, но не для симуляции. У нас нет недель или месяцев, чтобы отыгрывать симуляции судов и расследований, все решения должны приниматься быстро и на месте. Если руководители сторон (НАТО, мирные, боевики) не хотят этого, тогда как Вы собираетесь вводить придуманные правила. Еще раз говорю, в первую очередь надо выслушать ИХ видиние, а потом уже пытаться находить общие точки.
Сейчас Геката снова скажет, что входить в мирный кишлак с оружием нельзя и все. Половина задуманных правил посыпется. Потом Паша скажет, что без предупрежедения приходить на обыск нельзя. А после предупреждения все боевики зароют сови привода в мусорных пакетах за палатками и НАТО приедет на прогулку в "мирный" лагерь. Мобильные запретить, съемку запретить...как, простите, Вы это будете контролировать? Все кинете на МиПо? Не хотите отыграть МиПо на следующем проекте? Просто попробовать, как Ваши предложения будут работать...
Мне просто интересно, как будет "вестись следствие", "подшиваться дела", "опрашиваться свидетели"....

ИМХО, все в бОльшей степени зависит от самих игроков и лидеров команд, если они приехали с настроем отыграть, отыграют. Нет, их и правила никакие не заставят. А самое плохое, что контроль за исполнением такого количества "правил" будет просто утопичен.

Даже НЕ смешно. "В разы", "фильтарции"... Сколько говорить, что отождествлять действительность и игру с 100-120 "иракцами" НЕ корректно. После предупреждения все станут мирными и выйдут из лагера, пошуршите в палатках в присутствии старейшины и МиПо и пойдете на базу. Все, вот и весь обыск. Потом мирные и нет вернутся и все пойдет как и было.
Работать будет. Причин много:
1. Боевики тоже хотят пострелять. Попасть в мертвяк в страйке не так страшно, как умереть в реале.
2. Массовые захоронения оружия будут заметны. Никто не запрещает НАТО использовать металлоискатели в том числе. А вернуть изъятое оружие и снаряжение боевикам будет ой как не легко... (В идеале это определяется геймплеем. Когда боевики вынуждены восполнять изъятое НАТО оружие, покупая его у торговцев оружием. При этом деньги на него зарабатываются продажей записей о подрывах техники НАТО и уничтожения военнослужащих, в Афганистане еще возможно - продажей наркотиков)
3. У НАТО будет описание хотя бы некоторого количества боевиков. Им соответственно остается выбор либо биться насмерть либо быть арестованными и осужденными. Какой вариант они выберут? Думаю, что предпочтут умереть в бою.

Остальное не комментирую. У нас просто принципиально не совпадают точки зрения. Я считаю, что ситуацию можно изменить и предлагаю решение. Вы умываете руки и все оставляете на игроков.

ИЗМЕНЕНО В ПРАВИЛАХ:
Снят запрет на использование мирным населением тактических фонарей (кроме фонарей большой мощности, которые мирному населению явно ни к чему), а также на ношение военной обуви и военной одежды.
Добавлен обязательный осмотр автомобилей при въезде на базу на предмет скрытых пассажиров. (У остальных и так в обязательном порядке проверяются документы)

Идеи здравые, только помимо "манер и правил поведения" нужно добавлять в геймплэй "ролевые" элементы, без них Арабы просто маятся от безделия и кроме как наморщить НАТО вариантов нет от слова совсем. На мой взгляд :

1. Оружие и патроны - ппц откуда бедные крестьяне его берут в таких количествах??? Нужно вводить элемент заработка для населения/экстремистов т.к. это в первую очередь их займет(т.е. кроме как пострелять будет еще чем заняться) во вторую ограничит боезапас и сведет на нет сталинградские битвы. Ну соответственно теперь правоверным помимо покупки нужно будет еще и с продавцом встретиться)))
2. Принадлежность к боевикам, холивары на игре типа "я его видел" это от лукавого, есть документы - если тебя поймали/подстрелили/"убили"/казнили то документ изымается и передается в МР. После воскрешения при обыске соответственно если у тебя нет документа тебя сажают утюрьму т.е попадаться на глаза НАТО нельзя т.к. ты уже в списках боевиков. Хочешь обелить свою репутацию КУПИ новые документы, для этого заработай денег))) или всю игру неси джихад в сердце.
3. Зоны а ля "без ведения" огня нужно исключить, т.к. постоянные "чики-домики" от обоих сторон, это совершенно неправильно.


ТО Геката : харам испачкать свой дом кровью гостя, но не как не "неверному" обыскать этот дом...

Идеи здравые, только помимо "манер и правил поведения" нужно добавлять в геймплэй "ролевые" элементы, без них Арабы просто маятся от безделия и кроме как наморщить НАТО вариантов нет от слова совсем. На мой взгляд :

1. Оружие и патроны - ппц откуда бедные крестьяне его берут в таких количествах??? Нужно вводить элемент заработка для населения/экстремистов т.к. это в первую очередь их займет(т.е. кроме как пострелять будет еще чем заняться) во вторую ограничит боезапас и сведет на нет сталинградские битвы. Ну соответственно теперь правоверным помимо покупки нужно будет еще и с продавцом встретиться)))
2. Принадлежность к боевикам, холивары на игре типа "я его видел" это от лукавого, есть документы - если тебя поймали/подстрелили/"убили"/казнили то документ изымается и передается в МР. После воскрешения при обыске соответственно если у тебя нет документа тебя сажают утюрьму т.е попадаться на глаза НАТО нельзя т.к. ты уже в списках боевиков. Хочешь обелить свою репутацию КУПИ новые документы, для этого заработай денег))) или всю игру неси джихад в сердце.
3. Зоны а ля "без ведения" огня нужно исключить, т.к. постоянные "чики-домики" от обоих сторон, это совершенно неправильно.

ТО Геката : харам испачкать свой дом кровью гостя, но не как не "неверному" обыскать этот дом...
Майк я полностью согласен. Но геймплей и ролевые элементы, так же как и правила по ранениям и т.п. - это в чистом виде остаются в ведении организатора. Каждый организатор - это в своем роде художник, который старается создать сценарий исходя из своего видения ситуации. На моей памяти попытки помочь организаторам с геймплеем никогда ни к чему не приводили. Даже если были видны откровенные фэйлы. Это для них святое и по праву. Я сам, кстати, такой же. Когда организовываю игру с радостью принимаю любую помощь кроме геймплея/сценария. Эти же правила - попытка направить всех на путь правильного поведения. Много раз многие моменты организаторы озвучивали части из того, что здесь отражено. Но никогда это не было собрано в четкий и последовательный свод. Что было сделано для удобства всех будущих игромастеров.

С запозданием, но все-же ....

В целом мне нравится.

Хочу заметить правила написаны так-же однобоко под НАТО, насколько правила от Gekata по поведению в кофейне. Причем на те-же правила (имяю ввиду правила обсуждаемые в этой ветке) ругаются обе стороны : одних ущемляют в правах, других в ограничениях вариантов действий.

Нет ничего о гражданских со стороны НАТО, таких как пресса (а там гляди еще какой-нить красный крест или гринписовцы могут появиться, а то и игровые приблудные туристы)

слабые места :
1. свидетельские показания.
Учитывая что есть респаун, и на это надо делать поправку - свидетелскими показаниями могут считаться только только показания выживших непосредственных свидетелей. (есть прецеденты игрового выяснения отношений после ситуации где живых свидетелей не осталось)

2. обыск задержанных 3.2.3 :
иными словами если морпехи в патрулировании задержали по подозрению человека (на котором пояс шахида но без обыска доказать этого нельзя), они обыскать его никак не могут и должны притащить его на базу, где после взрыва все прояснится ? :shock:

Обобщение : а кто сказал что будет легко ? разумеется правила сложные, проэкт ведь стремится к максимальному антуражу.

ув. автор темы, обьясните пожалуйста как в отношении ваших правил будут рассматриваться действия воеенослужащего нато зашедшего с оружием в пис зону (при условии что в правилах игры нахождение оного воеенослужащего с оружием в руках на территории оной запрещено), и с криками "обыск, всем лечь на землю" начинающего стрелять из пулемета прямо над головами группы 6-7 человек находясь от них на расстоянии 2.5 метров, оные действия он будет выполнять по распоряжению своего прямого начальника (читай капитана команды), команду которого в свою очередь командование коалиции отправило на патрулирование без четких указаний проводить оные действия в оной пис зоне
вот вам пример конфликтной ситуации, обьсните пожалуйста как ваши правила помогут сгладить вероятный конфликт или помогут его избежать, заставляя ту или иную сторону подумать о своих действиях прежде чем предпринять какие-либо действия


опять же по многим игровым моментам, может стоит не новые правила и ограничения придумывать, а создавать игровые реалия способствующие уменьшению спорных вопросов, например, убрать из прямой видимости "базы", а то это крайне занимательно, но отнюдь не антуражно наблюдать в 4х оптику, сидя на базе моджахедов, в какой цвет горошек на трусах того или иного армейца бродящих по фобу, делаем расстояния между базами побольше, автоматом получаем:
- резкое снижение стихийно праздношатающихся отдельных личностей по пустыне, идущих 10тый раз за день поштормить ненавистных америкосов, ну а уж буде такой обьявится то действительно станет вопрос а что он там делает, не боясь потеряться, да и технике будет где развернуться, тот же фотокор, не будет одиноко слоняться по пустыне, вызывая сплошные непонятки а что он собственно делает, пришол с боевиками к фобу, ну так и доказывай потом что не шпион
- как ни странно но реально появляется необходимость патрулировать местность что б быть в курсе творящегося вокруг базы
- подкрепление тоже не позовеш помахав ручкой своим на базе
и т.д. и т.п.
отнюдь не призываю к подобному, просто как пример, опыт тех же историчек уже 10 лет назад показал что чем больше в правилах подпунктов тем меньше толку, создавайте условия исключающие не антуражную фигню, а не тонны правил лиш усугубляющих споры

касательно обысков, ну отстройте вы отдельный лагерь, типа деревеньку, заселите ее желающими отыгрывать по полной мусульманами и устраивайте там зачистки, с форменными погромами, опять же всем будет только в кайф, а кофейню оставьте как пис зону, с ее условностями (то что привод электрический, и в своей основе совсем тоже не антуражный условность с которой все согласны ибо другого не дано) в покое, люди туда имущество из своего жилья по реалу вывозили и громить его явно и правомерно не позволят, а касательно оставлять оружие, опять таки, мы едем на игру ради удовольствия, ну идете вы в патруль, отыгрыш, кайф все такое, подошли к кофейне, зайдите вы просто в антуражноый местяк антуражно попить кофе, пообщайться и пофоткаться, получите тоже немалую дозу удовольствия, и идите дальше отыгрывайте, зачем зацикливаться на "оружие солдат не оставляет", у вас привод и вы на игре, никто ваш обмагпуленный мега пупер ган не возьмет, а то извините товарищи, но вы просидев в песках больше недели себе отгрохали чуть не реальный укреп район, а с територии будущей кофейни горы мусора фиг кто убрал, и вам еще обыски надо, извините а это не дохрена ли на ровном месте?
опять же, а с какого хрена вы решили что вы мега офигеть какие миротворцы и досмотрщики, я на ровном месте вам верить не хочу и не буду, прикладом приложить по черепу тоже возможно для кого-то очень антуражно... теряя здоровье от заигравшегося неадыквата, я тоже постараюсь что б он на своих не уехал, кому это все надо...
опять же, постройте антуражную местную "деревеньку" и скажем в начале игры отыграйте там на своих же тренировку патруля в деревне, досмотр населения и обыск домов (милфотос тут наверно многие смотрят там вроде половина фоток со всяких учений, или не?), а правоверные и остальная часть фоба не стоящая на блоках понаблюдают за вашей проф пригодностью, опять же и вам отыгрыш, и нам развлекуха, и мега антуражная тренировка перед "боевыми" действиями, и заодно экзамен на проф пригодность, отсеящий не в меру крутых любителей наведения жесткого порядка по американски не сильно игровыми методами, а то и до конфликтов с реанимацией недалеко, когда без должных навыков кто-то начинает заигрываться в мега солдата которому все можно, оно никому не надо
ув. автор, вы лучше подумайте как сделать игру интереснее для всех, а не для себя за счет других, если адекватно оценивать обстановку, то весь проект и так существует у уклоном под нато, по другому в принципе и быть не может, но хватит уже изыскивать способы поантуражнее поизголяться над "местным" населением, а то в итоге как бы вам не остаться не с антуражно отыгрывающими мусульманами, а со стихийной толпой приехавших погнать и поштормить так нелюбимых амеров,
а ваши правила, кому кроме вашей коалиции, для продвижения своего коалиционного Я, по большому счету надо?
антуражных правоверных на которых и держится этот проэкт они не добавят
лично я предпочту поехав за солдата нато антуражно попить кофе в мирной кофейне, чем вникать в толмуд вносящих еще больше спорных моментов односторонне надуманных правил исключающих существование оной кофейни, т.к. не мирной ее не будет скорее вообще, но каждому свое

опять же, постройте антуражную местную "деревеньку"

А почему Вы не хотите построить???? У коалиции есть ФОБ который она отстраивает на школе выживания, а у Вас???


Про приведенные ситуации :

1. Отказ выполнять простые распоряжения солдата в зоне боевых действий - как минимум глупо и может резко испортить карму в нескольких местах.
2. НЕЛЬЗЯ оставлять оружие - это закон.
3. Обыск - для меня лично дело не приятное, но это более гуманно чем раз******ь всю деревню просто так из-зи хруста веточки или оченьверногошопипецпанфиловца.

а с какого хрена вы решили что вы мега офигеть какие миротворцы и досмотрщики, я на ровном месте вам верить не хочу и не буду, прикладом приложить по черепу тоже возможно для кого-то очень антуражно... теряя здоровье от заигравшегося неадыквата, я тоже постараюсь что б он на своих не уехал, кому это все надо...

Понимаешь, при компании в Ираке солдаты поверь тоже не верили никому и при малейшем подозрении валили все что движется. Может коалиции взять антуражную модель поведения и просто валить все что движется и не выполняет простые требования. Таким как вы очень хочется пожелать "подерзить" ОМОНУ/СОБРУ при выполнении ими прямых обязанностей... они быстро научат "правильной" модели поведения перед людьми с оружием.

Чайхана - это спорная территория в априори т.к. там сидят и солдаты и боевики но убить и вытащить друг друга не могут.... ппц не находите странным и ну никак не антуражным...?

Автор предложил свое видение ситуации, вы предложили только ударить прикладом, забить на талмуды правил и НАТО(с какого непонятно буя) построить вам деревню....

Оценка : Неумелый троллинг.