0 - 0
2Стах
Читал... Наблюдал... Долго думал...
Всем надавать предупреждений, а предуприжденых в бан - бунт начнеться :D
Если честно, то тема немного "парная"
2Буран
По поводу смены магазинов у АК за секунды
У АК смена магазина и действительно занимает при сноровке пару секунд. Была темка, видео от Польского СпН было
Сам также меняю. Но тут есть минус для аирсофта - механа улетает, в результате чего песок/грязь/влага в канал возможна
Смена производиться левой рукой: выбиваем новым магазом старыю, сразу же вставляем новый, наклоняем АК по часовой и передергиваем затвор, все той же левой рукой
Реально секунды + вытаскивание из подсумка
0 - 0
Читал, читал, все прочитал. Дико извиняюсь заранее но впечатление такое, что спорят на тему есть ли жизнь на Марсе. Из всех участников обсуждения по моему процентов 90 не объяснят как работает механихм АК и тем более М16. В чем их особенности и тд... А Вьетнамских легенд тут изложено больше чем книг у Ленина.
Вспомните сколько лет простояла М14 на вооружении. А 16й уже 40 лет. Если посмотреть на это в денежном выражении то по сравнению со Стелсами, авианосцами, подв лодками и всяким другим американским чудо оружием стоимость стрелкового ну просто копейки т.е. центы. Я не защищаю Ак или М16. Американнские военные если захотят то с такими расходами на оборону как у США завтра им будут поставлять позолоченные винтовки.
Когдато у нас в техникуме на НВП были деревянные АК. Так вот еслибы американцы были вооружены такими в Ираке, Афгане и тд. от этого ничего бы не изменилось. В современных войнах стрелковое оружие стоит на очень не первом и не втором месте, а гдето...
Стаху +. Грамотный подход. А все оружие создается с поправкой на солдата. А наш солдат как был в 41 так и сейчас... Даже еслибы в 41м вся наша армия была вооружена АК и Т-72 результат отличался бы мало. В нашей армии (Украины) да и у северных соседней высокоразвитое стрелковое оружие пока попросту не приживется. Посмотрите кинохронику времен 2й мировой и сейчас, сравните солдат и их поведение.
А на счет что выбрал бы я лично: Кнопку на ракетном пульте, а пульт на 40 метров под землей.
Также согласен на счет влияния идеологии от СССР, ну не зря замполиты и пионервожатые зарплату получали. Патриотизм вещ хорошая но любую железяку нада рассматривать с инженерной и эксплуатационной точки зрения, а то получается как в старые времена: "я книгу не читал но с ней не согласен".
Предлагаю девиз этого и других форумов: "Для того, что бы отрицать надо знать".
0 - 0
2Буран
По поводу смены магазинов у АК за секунды
У АК смена магазина и действительно занимает при сноровке пару секунд. Была темка, видео от Польского СпН было
Сам также меняю. Но тут есть минус для аирсофта - механа улетает, в результате чего песок/грязь/влага в канал возможна
Смена производиться левой рукой: выбиваем новым магазом старыю, сразу же вставляем новый, наклоняем АК по часовой и передергиваем затвор, все той же левой рукой
Реально секунды + вытаскивание из подсумка
Против часовой поворот -- затвором вверх. Этот способ детально показан в 7 фильме о системе Кадочникова. Но способ для механок аирсофта довольно брутальный :)
0 - 0
Ну если механки в корпусах от оригинальных рогов - тогда проблем нет :twisted:
И таки по часовой, т.к. указательным легче и надежней в критической ситуации передернуть затвор чем мизинцем, п окрайней мере мне (буду настаивать :) )
0 - 0
нет уж позво-о-о-ольте:)
как раз против часовой не потому, что мизинцем или указательным(т.к. можно ж и кисть левой руки подвернуть так - чтобы передергивать указательным в любом положении), а именно потому - что затвор вверх, дабы визуально контролировать его движение при необходимости(перекосы-утыкания и т.д).
0 - 0
le_Loup-garou, верно :D
Byrzyi, мы ж тут про реальное оружие говорим :wink:
0 - 0
le_Loup-garou, верно :D
Byrzyi, мы ж тут про реальное оружие говорим :wink:
Я на ММГ тренировался :D :wink: , часто ли отказы возможны? :wink:
0 - 0
тренироваться ж надо для наработки навыка, максимально применимого в реале.....
так что все таки поворачивать против часовой стрелки, чтобы привыкать к тому, что затвор перед глазми "если что":)
0 - 0
Читаю и не могу понять... АК это не приспособа для цирка. И по конструктивным особенностям он не будет перезаряжаться быстрее М16. У неё маг выпадает от правой руки + затворная задержка и в горловину попадать легче при зарядке. Ну на страйке во всех городах есть и то и другое(кроме затворной задеожки) попробуйте. Да у каждого оружия свои приколы. Я до сих пор не могу понять почему на Г3 ручка заряжания в таком хитром месте + складывается, но бундес ничего другого 50 лет не видел и ничего не страдает. Вспомните МП40. А какой АК неудобный в переноске. Да натренероваться можно.Но армия это одно, а страйк другое. Вот если бы из страйка убрать бункера, играть было бы интереснее, головой больше надо было бы думать, а то с бункером все упирается в финансовые возможности стрелка.
Вспомните классическую фразу из фильма "Два бойца" о том что есть главная часть каждого оружия: Главная часть каждого оружия - есть голова его владельца.
Поэтому спор АК или М16 бесперспективен. В целом это два хорошо отработанных и надежных образца, хорошо освоенных в своих армиях.
Я служил в Красной армии 86-88. Родина дала выстрелить АЖ 9 (девятью) патронами, 3 в учебке и шо самое смешное на зачет и шесть в полку. Был механиком в 331 отдельном вертолетном полку. Но АКМ держал почти каждый день. Но от того, что он супер там надежный мне не легче. В случае чего я бы с такой стрелковой подготовкой и в корову с 30 метров врядли бы попал. Так , что учите классику и матчасть.