0 - 0
Если бы Калашников это в 47-м вякнул то сразу бы на Соловки отправился. Или Вы считает СА плохообученной? :shock:
Ув Trad я Вам открою секрет - чистить надо любое оружие, вне зависимости от его надежности. И даже при "регулярном уходе" М-ка НИКОГДА не приблизится к АК по надежности в боевых условиях. Это факт. М-ка вполне нормальное оружие я тоже не верю, что штатовцы его кидали и поднимали АК, но надежность - это не конек М16 :) .
Просто если бы Калашников зделал "другую" штурмовую винтовку, то ее не приняли бы на вооружение =). А то, что это винтовка для массовых слабообученых армий - было заложено еще в требованиях =). По-поводу обученности СА - абсолютно четко утверждать, конечно, немогу (ибо не служил) , однако насколько я слышал и читал - в частях первого эшелона ( т.е. те , которые стояли в восточной Германии и т.д.) действительно шла мощная подготовка (и стрелковая, и тактическая, и т.д.), 2-й и 3-й эшелоны - по ниспадающей. Однако 1-й эшелон - это лишь небольшая часть СА. (Прим. - ВДВ, Морская Пехота и прочие элитные войска не рассматриваются, так как достаточно немногочисленны)....Но это уже не суть важно, так как такого гос-ва как СССР не существует. И вобщем-то спор опять-таки ни к чему не приведет, как обычно. Эти 2 винтовки просто слишком разные дабы сравнивать. Каждая создавалась для своих условий. Посему, побеждает дружба и "каждому свое". Я вклинился лишь потому, что что-то уж слишком превозносят тут АК =)))
0 - 0
Я предлагаю сделать еще 3 голосования:
СКС vs М14
ПК vs М60
афіцер vs камандір (с)
это для полноты полемики :lol:
0 - 0
Я предлагаю сделать еще 3 голосования:
СКС vs М14
ПК vs М60
афіцер vs камандір (с)
это для полноты полемики :lol:
Ага :lol:
Еще не забыть про
Т90 vs M1A2 Abrams
Су-27 vs F-18
Арматура обыкновенная vs Лом обыкновенный
Воттка vs Самогон и т.д.
:lol: :lol:
0 - 0
а также "пулімьот vs танк"
0 - 0
Нееет...
Еще рано...
Еще не все уяснили в этой вечной теме...
Это не закончиться никогда...
0 - 0
БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА К МОДЕРАТОРУ :
ТЕМУ ЗАКРОЙТЕ
ПОЖАЛУЙСТА
Шибко она умная для этого форума. :shock:
ИМХО слишком уж тупая эта тема для любого форума :twisted:
0 - 0
М-ка модульна і нею гарно вбивати людей на малих та середніх відстаннях.
Ак тільки якщо вмієш з неї стріляти, ефективність лише до 100м.
Слова сусіда, який був у Ізраїльській армії.
Як на мене М-ка смертоносна як в умілих руках, так і в руках новобранця + складається враження добротно "склепаної" речі.
Ак якщо не вистачає грошей на АУГ, G36 :D . До чого веду?? До того що я взяв-би щось покраще Ак якщо потрібно було б воювати. Зброя повинна бути ефективною в усьому :!:
3.ЬІ. Мене ногами не штурхати :P
0 - 0
Слово Соседа! Высшая инстанция, ёпта :lol:
0 - 0
Ладно, для информации напишу со слов знакомого, который служил с М-серией.
"Это как же ж нужно засорить винтовку, чтобы она перестала стрелять!? Если это и произойдет, то тебя скорее сержант ногами забьет, а не инсургент застрелит!" :)
ИМХО оба сабжа - достойные детища своих стран и эпохи вцелом. Принципиально не голосовал, т.к. не имею опыта использования.
0 - 0
Без обид, но слова соседа напоминают людей, которые используют в лексиконе слова "джип" (Jeep) для любого бездорожника/внедорожника, болгарка и т.д. не осознавая первоначального народного смысла
Думаю до 100 метров он имел ввиду свой опыт выстрелов из убитенького АК местного производства. А был это скорее всего АКМ ближневосточного производства. Думаю он и Абакан за АК бы принял. Чего стоит только АК 107/108 с двумя газовыми поршнями (сбалансированная безударная система автоматики с разделенными массами). Из него нужно просто пострелять прицельно на автомат.режиме
В любом случае спасибо за высказанное от него мнение, он хоть стрелял, а не по клавиатуре бил как многие :)
П.С. АК vs M-16 неверно. Какая модификация? Давайте уж сравнивать логично, либо:
1. АК-47 vs M16 (AR-15/M16 с трехщелевым пламегасителем, аля Вьетнам)
2. AK-108 vs M16A4 и патрон у них один и тот же, вот это коректное сравнение :idea: