Прошу помощи у уважаемых форумян.

Проблема (?) в следующем:
Получил новый Ак-47 от Цимы, с коробки решил проверить мощность привода на хронометре "Банка Аллюминиевая Пищевая" :-) В пивной банке из-под пива "Оболонь", шар 0.2 Гардер пробил обе стенки с первого выстрела. Все отлично! Только, у нового и нестрелянного привода оказался брак - при стрельбе в автоматическом режиме, выдавал по 2 шара за выстрел. :-( Плюс, страшно глючил переводчик режима огня - то, не переключал режим, то без видимой причины, захлебывался и переставал стрелять в любом режиме. Лечилось, многократным дерганьем переводчика в разные режимы.
Поиск по форумам подсказал, что причина, скорее всего, в отсутствии или ненадлежащем положении "собачки", которая блокирует разряд пружины в полувзведенном состоянии (надеюсь, описал правильно).

После разборки привода были проделаны следующие действия:

1) смазка гербокса (литиевая смазка XADO);
2) выставление "собачки" в правильное положение (таки, просто болталась, неприжатая пружиной);
3) увеличение компрессии в цилиндре, путем наматывания нитки в канавке для уплотнительного кольца на голове поршня;
4) Устранение свищей между ноззлом и узлом хопа путем
"наращивания" наружной поверхности ноззла суперклеем :-)
5) Замена тонкого стволика на стволик 6.04 от СА.

После этого все (тьфу-тьфу-тьфу) вышеуказанные "коробочные" проблемы исчезли, возросла кучность, но... испытания на такой-же банке показали, что тем-же шаром привод не может прострелить и одной стенки! :-(

Уважаемые форумяне, кто как думает, в чем может быть проблема?
Не исключаю, конечно, что и в "кривых руках", делал все сам, в первый раз... Но, с особой щепетильностью и аккуратностью! Может быть проблема в том, что с коробки пружина была новой, а после небольшого настрела до разборки (около 200 шаров), "села"? Или, это все ерунда, и дело вовсе не в этом?
Вобщем, может, стоит все вернуть в исходное состояние?

Буду очень признателен за любые советы и рекомендации!

Попробуй без пункта № 3.

М-да... Как-раз и размышлял над этим вопросом...
Нитка полностью закрыла отверстия в голове поршня. Как, я понимаю - они там совсем неспроста :-) Вобщем, проверял руками, воздух в цилиндр поступает ТОЛЬКО из ноззла. Компрессия, мля, 100% :-) Мож, в НМТ (нижней мертвой точке) хода поршня, в цилиндре недостаточно воздуха?
Но, тогда-бы он втягивал создаваемым обратным давлением шар из шароприемника (когда бункер больше не подает шаров)? Или я ошибаюсь?

Мне кажется что пункт 3 и 4 были лишними.
Как влез ствол с резинкой в камеру хопа? легко или туго?
В мой джинг-джонг - системовский свтол плохо лезит => камерка хоп-апа меньший диаметр имеет. Не знаю как там в циме, но не пойму, зачем наращивал что то на нозл из супер клея?

может забыл нозл надеть на таппет плейт? Сам когда первый раз перебирал привод забыл это сделать и нозл просто одел на голову цилиндра не зацепив с таппетом, в результате привод "плевался" на метр максимум

PS: пружина точно так сесть не могла за 200 выстрелов

2 Mauser
Ноззл "наростил" потому, что он входил в хоп, как... ну, вобщем, оч-ч-ч-ень свободненько так входил! :-) я, даже, проверочку ему устроил: снял сам ноззл с тапета и вставил до упора в камеру хопа и закрыв пальцем шароприемник, подул с другой стороны стволика. Даже, слишком щеки раздувать не пришлось! :-( Вот, и решил методом "суперклеинга" устранить данный недостаток :-) Получилось на ура! Только, главное -отполировать хорошенько это все мелкой шкуркой. Свищ был полностью ликвидирован! :-)

Только-что перебрал заново гербокс и убрал нитку с головы поршня. М-да... не зря там отверстия... При резком движении поршня в цилиндре, воздух, через эти отверстия, раздувает уплотнительное кольцо и компрессия приходит в норму (это я не умничаю и не открываю америку, просто, мож кому-то и пригодится).

Сейчас собрал привод и побегу в магазин за новых "хронометром"! :-)
Отпишусь, когда проверю.

Сейчас собрал привод и побегу в магазин за новых "хронометром"! :-)
Отпишусь, когда проверю. главное не переусердствуй с содержимым хронометров ... :lol: :lol:

я один раз цилиндр "наоборот" положил ) поскольку он с дыркой - это плохо влияло на компрессию )))

и если таки дело не в голове поршня - есть смысл проверить компресию и утечки узла хоп-апа... ибо стволик там стает нормально только с правильным напиллингом... иначе - утечки.

Все, "прибор" был успешно приобретен, подготовлен :-) и использован.
Результаты такие:
с первого выстрела стенка банки почти была пробита. ("почти" потому, что шар разорвал металл, но внутрь не вошел -отскочил)

очередью из 2-х выстрелов банка пробита насквозь.

Вывод: метод увеличения компрессии типа "нитка" приводит к снижению мощности из-за перекрытия отверстий на голове поршня, которые там совсем не зря насверлены :-)

Результаты "замера" на банке только-что вынутого из коробки привода не в счет, т.к. тогда он стрелял 2-мя шарами за раз (дробовик? :-)).

Метод устранения свищей в переходе "ноззл-камера хоп-апа" типа "суперклеинг" :-) имеет право на жизнь, т.к. не показал ухудшения результатов. Но, в базе этот ствол, судя по-всему, не выдает большего. Думаю, что, этот свищ негативно сказывается после тюна и, соответственно, увеличения давления на шар в резинке хоп-апа.

Установка тонкого стволика - однозначно - МАСТ ХЭВ!!! Кучность увеличивается в разы! Хоть, базовый стволик тоже не плох (медь, цельный, хорошо отполирован), но кучность дает не ту, конечно. А, при последующем тюне гербокса, не сомневаюсь, стволик сыграет не последнюю роль в начальной скорости полета шара.

На этом, думаю, вопрос исчерпан. Всем СПАСИБО за участие!
Надеюсь, этот топик хоть чем-то поможет владельцам данного привода.

Пы.СЫ.
ОФФТОП:
легкий, но неприятный люфт в цевье очень просто лечится путем скручивания жгутиков-прокладок из ФУМ-ленты, и вставки их в.... вобщем, сами разберетесь, куда :-) Люфт внешнего ствола убирается путем обматывания планки-фиксатора, которая выступающим круглым пазом вставляется в отверстие на стволе и прикручивается винтиком к ствольной коробке, той-же лентой-ФУМ толстым слоем.

я один раз цилиндр один раз "наоборот" положил ) поскольку он с дыркой - это плохо влияло на компрессию )))

и если таки дело не в голове поршня - есть смысл проверить компресию и утечки узла хоп-апа... ибо стволик там стает нормально только с правильным напиллингом... иначе - утечки.

Нет, на этой модели -нет. Тонкий стволик СА стал, как родной, без малейшего намека на утечку. Проверял. См. предыдущие посты. Но, "суперклеить", думаю, необходимо. Или, менять ноззл. Или, что скорее всего, узел хоп-апа. Тут братцы-кЕтаезы, недоделали, конечно... А, так - нареканий на качество исполнения привода нет. Не берусь сравнивать (у меня это- первый привод), и, тем более, говорить, что "Кхетай круче", но, по-моему, очень не дурно. Много металла, неплохой пластик...

Прада, не думаю, что владелец Маруя, после покупки стал разбирать свой привод, чтобы устранить заводские дефекты, или, тем-более, "суперклеить" :-) Что-ж, надеюсь, и я со временем стану счастливым обладателем Маруя. :-)