Есть идеи, но нет возможности реализовать. Опишу как смогу, может кто сделает. Как сделать полностью электроприводной миниган? Можно поступить так.
Все размеры даны грубо, для представления общей картины. На оси надеты два диска диаметром примерно 15 см (ось, проходит между этими дисками и блоком стволов). Расстояние между дисками примерно 20 см. В каждом диске имеется по три отверстия, расположенные со смещением 120 градусов относительно центра диска. В эти отверстия вставлены три гирбокса, двигателями внутрь. Блок стволов - три ствола бутафорские и проходят через эти же два диска насквозь (силовые элементы конструкции). Три ствола подведены к ноззлам и зафиксированы в передней части с тремя силовыми фальшстволами двумя шайбами, как у реального минигана. Хоп не нужен, так как моменты выстрелов не синхронизированы с положением ствола при выстреле (сверху, сбоку, снизу). Подача шаров из расположенного между гирами насыпного бункера, под действием центробежной силы.
Подвод питания к гирам щетками от двигателя (дрели), через два медных кольца. Отдельный движок для вращения всего блока, заключенного в внешний кожух и посаженного на подшипники.
Для уменьшения разброса можно блок стволов сделать сужающимся к передней части.

Конечно, у сего ужоснаха будет окуенный разброс. Хорошо работать только по площадям. Скорострельность ориентировочно около 3000 выстрелов в минуту.
Зато нет гемора с синхронизацией положения ствола при выстреле.

ты предлагаеш собрать такое?
http://store.matrixbb.com/servlet/-strs ... can/Detail

Угу. Именно такое. Знаю, что люди делали комбинированный вариант
газ/электрика, но сколько газа надо при такой скорострельности? Да дофига.

2 Steel - чок, ИМХО, только увеличит разброс.

Бутафорские стволы не нужны - носимый шестистволный гатлинг - покемонство (или у тебя есть личный вертолет?))), а вот трехствольный это реально сущевствующий образец, для установки на автотранспорт. Кроме того, тут от болтовки руки "отрываются", не говоря уже про миними всякие. Щетки тоже лишнее, три аккума сейчас не проблема для того, кто экономически готов выстреливать мешок шаров в минуту :wink: .

Суть установки щеток не в плане финансовой экономии, а с технической точки зрения. Масса блока стволов и гирбоксов итак не маленькая, а щетки позволяют вынести аккумулятор(ы) оттуда и снизить массу подвижной части. К тому-же тогда можно прицепить один аккум от мотоцикла (переносной вариант) или от автомобиля (в варианте пулика на тачку).

ИМХО идея с насыпным бункером с подачей силой инерции (центробежной) порочна изначально и сама по себе. Вспомни помповый китайские ружья, Моссберг тот же, подача происходит довольно ненадежно, тут же шары может просто заклинить в приемном отверстии и возобновить ее, тряхнуть стволами, просто не получится...
Другой вопрос в том, что получается, пулемет будет лупить из трех стволов сразу, как-то...
Если же мутить что -то с выстрелом при замыкании некоего контакта, то ИМХО, возникнут проблемы с синхронизацией оборотов стволов, подачи шара и взвода /спуска пружины гирбокса.

Бутафорские стволы не нужны - носимый шестистволный гатлинг - покемонство (или у тебя есть личный вертолет?))), а вот трехствольный это реально сущевствующий образец, для установки на автотранспорт.
Устанавливали и устанавливают 6-ствольные калибра .308 Винчестер. Вот первое, что выдал поиск
http://www.geocities.com/tacticalstudie ... inigun.jpg
есть еще несколько видеосюжетов из Ирака, могу найти если кому-то очень сильно это понадобится :)

Мда, с центробежкой точно будут проблемы. Лучше поставь 3 гира поплоще (П-90) в неподвижный блок. Подвижный блок из 6 сволов будет вращаться вокруг неподвижных трех стволов.
Синхронизация работы гиров не нужна. Да и невозможна без ухудшения перформанса.

ИМХО идея с насыпным бункером с подачей силой инерции (центробежной) порочна изначально и сама по себе. Вспомни помповый китайские ружья, Моссберг тот же, подача происходит довольно ненадежно, тут же шары может просто заклинить в приемном отверстии и возобновить ее, тряхнуть стволами, просто не получится...


В Мосе подача шаров просто гравитационная. При центробежке, мало того что все трястись будет, так ещё и из-за вращения шарики будет прижимать к стенкам бункера. Подача должна быть.


Другой вопрос в том, что получается, пулемет будет лупить из трех стволов сразу, как-то...

Так это и незаметно будет.


Если же мутить что -то с выстрелом при замыкании некоего контакта, то ИМХО, возникнут проблемы с синхронизацией оборотов стволов, подачи шара и взвода /спуска пружины гирбокса

Это все сложно. Суть то как раз в упрощении конструкции без ущерба функциональности.


Мда, с центробежкой точно будут проблемы. Лучше поставь 3 гира поплоще (П-90) в неподвижный блок. Подвижный блок из 6 сволов будет вращаться вокруг неподвижных трех стволов.
Синхронизация работы гиров не нужна. Да и невозможна без ухудшения перформанса.

И сколько стоит гир от Р-90? А так можно обычный третий или даже второй взять. И запчастей к ним навалом.
Кроме того, технически трудно сделать фальшблок из стволов именно вращающимся вокруг трех основных стволов.