Во время суда (инкриминация – изнасилование) над Тайсоном (надеюсь объяснять кто это не нужно) подсудимый заявил (естественно не дословно, передаю суть): «… ко мне в раздевалку зашла мисс ХХХ, на ней были чуки, туфли на высоком каблуке, очень короткое платье, … хороший макияж,… и полное отсутствие нижнего белья – которое она демонстрировала на протяжении длительного времени, … ее поведение я воспринял как некую сексуальную игру и приглашение к интимной близости… ее поведение было виктимным…».
Это я к чему : на что рассчитывает «боец» (группа бойцов), который открывает «огонь» (пусть даже из «базы») по «противнику» с предельно малых расстояний (от 1-го метра ) зайдя, ну скажем на базу противника (партизаны/диверсанты и т.д.) ???
Какова должна быть/будет реакция «противника» (как правило – соотношение сторон – 1:10 как минимум)???
Как действовать бойцам «противника» если они сами находятся на предельно малых расстояниях от «врага» открывшего огонь и не имеют возможность отойти на рекомендованные/прописанные правилами дистанции (для их оружия) для ведения огня???
Безопасны, аргументированы и целесообразны ли такие действия (действо как таковое и сценарии, подразумевающие такие действия в частности)???
Что по этому поводу думают рядовые, командиры, сценаристы, организаторы???
………..
Вопросы гипотетические, без привязки к конкретным лицам, командам, событиям. Цель – исключить, ну а может быть и восполнить некоторые «пробелы» в организации /ведении/участии игр –т.к. то, чем мы все занимаемся и любим – есть игра динамичная и постоянно изменяющаяся.
С Уважением ко Всем

Модераторы - если сочтут нужным - могут перенести тему куда угодно
…………
• ВИКТИМНОЕ ПОВЕДЕНИЕ (англ. victimal behaviour) — в криминологии провокационное, легкомысленное, вызывающее, безнравственное или противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения противоправных действий (преступления) против него.

Как действовать бойцам «противника» если они сами находятся на предельно малых расстояниях от «врага» открывшего огонь и не имеют возможность отойти на рекомендованные/прописанные правилами дистанции (для их оружия) для ведения огня???

Достать вторичку и стрелять. Если же тюн не превышает оговоренный в правилах, то стрелять по ногам или в корпус. с малой дистанции это сделать не так уж и тяжело.

Cнайпера, пулеметчики, пистолетчики - со вторичкой понятно - но (!) их менее 10%
По ногам - тоже понятно (принимай только потом прЫтензии о синяках & гемотомах :cry: )
...
"Атакующим" - по такому принципу/предписанию необходимо тоже стрелять исключительно из вторички и по ногам.
Это в теории, а на практике???
...
Думаю (многие испытывали на себе) - что и "база" в упор - не сахар
...
Суть "темко" несколько в другом :wink:

На этих партизанах со мной получилась такая ситуация, таки вышло "пролесть" близко и быть неопознаным :) , стрелял по ногам и сам по ним получил, отделался кучей синяков и гематом, в принципе считаю ситуацию вполне нормальной, боевой :D , всегда есть выбор так не делать, действовал на свой страх и риск, понимал вероятность получить и в череп :D

На этих партизанах со мной получилась такая ситуация, таки вышло "пролесть" близко и быть неопознаным :) , стрелял по ногам и сам по ним получил, отделался кучей синяков и гематом, в принципе считаю ситуацию вполне нормальной, боевой :D , всегда есть выбор так не делать, действовал на свой страх и риск

То что Вы "работали" по ситуации+на свой страх и риск - и были при этом адектатны - только плюс.
Ну а ситуация когда "боец" (противник) сидит, лежит, находится в окопе, расположен под углом - при котором не представляется возможным вести огонь по его ногам/корпусу???
Да, я понимаю, есть урбан, есть CQB и т.д. - где сами условия (тактика, оружие, защита, правила, допущены адекватные и готовые к "действиям" на коротких дистанциях люди) созданы специально для скоротечных/малодистанционных столкновений. Но ! Вопрос в другом - "там" люди знают/предпологают/готовы, защищены и понимают что делают - и "... действия на свой страх и риск с кучей гематом" (хорошо что без прЫтензий и травм).

основной вопрос - Безопасны, аргументированы и целесообразны ли такие действия (действо как таковое и сценарии, подразумевающие такие действия в частности).

Что по этому поводу думают рядовые, командиры, сценаристы, организаторы???

звапретить стрелять. вообще. на любых расстояниях. :lol:
блин, имхо дурацкий вопрос, все таки мы не в секции мягких игрушек. по ногам - и все ок. в следующий раз дозорные/проверяющие лучше будут следить за документами, чтоб не подпустить.

...основной вопрос - Безопасны, аргументированы и целесообразны ли такие действия (действо как таковое и сценарии, подразумевающие такие действия в частности)...

Считаю люди должны быть готовы к таким ситуациям, стараться действовать по правилам (не стрелять в упор с "крупного" тюна) и стрелять вежливо (не стрелять по голове). Кроме того я был готов и с тюна получить, не каждый успеет достать вторичку или на нервах выстрелит, тут я сам виноват :)

Что по этому поводу думают рядовые, командиры, сценаристы, организаторы???

звапретить стрелять. вообще. на любых расстояниях. :lol:
блин, имхо дурацкий вопрос,....

Вопрос дурацкий??? Ну-ну...

Мы для игры и собираемся и каждый знает на что идет - тут без вопросов.
А как тогда - касательно претензий заявленных после того как "... играли на свой страх и риск" и отгреб шаров???
Или расписки собирать перед началом игры???

Учимся читать внимательно :D - основной попрос: Безопасны, аргументированы и целесообразны ли такие действия (действо как таковое и сценарии, подразумевающие такие действия в частности).

IMHO, тут нема над чим думати. В правилах все написано. ;)
Якщо виникають питання по типу "чи це правильно, що в страйкболі можна і кроваву гематому отримати?", то відповідь проста: "тоді спробуйте змінити правила або не грайте в страйкбол взагалі". Але сам тут проблеми не бачу.

блин, имхо дурацкий вопрос, все таки мы не в секции мягких игрушек.+1

P.S. З повагою. SG.

[quote=SomberGrin [Дикі гуси]]IMHO, тут нема над чим думати. В правилах все написано. ;)
Якщо виникають питання по типу "чи це правильно, що в страйкболі можна і кроваву гематому отримати?", то відповідь проста: "тоді спробуйте змінити правила або не грайте в страйкбол взагалі". Але сам тут проблеми не бачу.

блин, имхо дурацкий вопрос, все таки мы не в секции мягких игрушек.+1

P.S. З повагою. SG.

Упс, а как же тогда - претензии по синякам и гематомам - коии выносятся на люди а не решаются в режиме - " я сам знал на что шел" (это я о виктимном поведении и реакции в ответ)?

С Уважением ко Всем
.....
По прежнему меня не слышат :cry: .Виктимность и провакация на ... травмы и гемотомы. Повторю вопрос - "Безопасны, аргументированы и целесообразны ли такие действия (действо как таковое и сценарии, подразумевающие такие действия в частности)???